'ฉันสามารถสร้าง \ "ผายลมผายลมผายลม fart: เกม \" และในที่สุดมันก็อาจจะถูกถอดออก' - devs เปิดเผยว่าทำไมคอนโซลจึงจมอยู่ใน 'Eslop'

PlayStation Store และ Nintendo Eshop กำลังประสบกับการไหลบ่าเข้ามาของเกมคุณภาพต่ำซึ่งมักจะอธิบายว่า "SLOP" ทำให้เกิดความกังวลในหมู่ผู้ใช้ เกมเหล่านี้มักใช้ AI Generative สำหรับสื่อการตลาดที่ทำให้เข้าใจผิดและมักจะล้มเหลวในการส่งมอบตามสัญญาของพวกเขา ปัญหานี้ซึ่งเริ่มแรกที่โดดเด่นใน ESHOP เพิ่งแพร่กระจายไปยัง PlayStation Store โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่งผลกระทบต่อส่วน "เกมสู่สิ่งที่อยากได้"

ปัญหาไม่ได้เป็นเพียงแค่การปรากฏตัวของเกมที่ไม่ดี มันเป็นหนังสือที่มีชื่อคล้ายกันอย่างยอดเยี่ยมและมีความพยายามอย่างมากมักจะเป็นเกมจำลองการลดราคาอย่างต่อเนื่องและเลียนแบบธีมเกมยอดนิยมหรือแม้แต่ชื่อ การตลาดของพวกเขามักจะนำเสนอศิลปะที่มีการสร้างสรรค์แบบไฮเปอร์สตริปและมีความคล้ายคลึงกับการเล่นเกมจริงเล็กน้อยซึ่งโดยทั่วไปจะถูกรบกวนด้วยการควบคุมที่ไม่ดีและปัญหาทางเทคนิค มี บริษัท จำนวนน้อยที่รับผิดชอบในการส่งออกที่อุดมสมบูรณ์นี้ทำให้ยากต่อการระบุและรับผิดชอบเนื่องจากขาดข้อมูลสาธารณะที่พร้อมใช้งาน

การร้องเรียนของผู้ใช้ทวีความรุนแรงมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่ลดลงของ ESHOP เนื่องจากจำนวนเกมที่แท้จริง ในการตรวจสอบบทความนี้สำรวจกระบวนการเปิดตัวเกมข้ามหน้าร้านค้าที่สำคัญ (Steam, Xbox, PlayStation, Nintendo Switch) และทำไมแพลตฟอร์มบางอย่างถึงได้รับผลกระทบมากกว่าอื่น ๆ

กระบวนการรับรอง

การสัมภาษณ์กับผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาเกมและสำนักพิมพ์แปดคน (ทุกคนขอไม่เปิดเผยตัวตน) เปิดเผยข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับกระบวนการเปิดตัวเกม โดยทั่วไปนักพัฒนาขว้างเกมของพวกเขาไปยังผู้ถือแพลตฟอร์ม (Nintendo, Sony, Microsoft, Valve), การเข้าถึงพอร์ทัลการพัฒนาและ devkits (สำหรับคอนโซล) จากนั้นพวกเขากรอกแบบฟอร์มรายละเอียดข้อมูลจำเพาะของเกมและได้รับการรับรอง ("ใบรับรอง") ซึ่งผู้ถือแพลตฟอร์มตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดทางเทคนิคมาตรฐานทางกฎหมายและการจัดอันดับ ESRB การจัดอันดับอายุได้รับการพิจารณาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่เป็นที่นิยมการรับรองไม่ใช่การตรวจสอบคุณภาพ (QA) มันมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติตามข้อกำหนดทางเทคนิคไม่ใช่คุณภาพการเล่นเกม ผู้ถือแพลตฟอร์มมักให้ข้อเสนอแนะที่ จำกัด เกี่ยวกับความล้มเหลวในการส่งโดยเฉพาะ Nintendo

รีวิวหน้าร้านค้า

ผู้ถือแพลตฟอร์มต้องการการแสดงเกมที่แม่นยำในหน้าจอเพจเพจ แต่การบังคับใช้แตกต่างกันไป ในขณะที่หน้าตรวจสอบ Nintendo และ Xbox เปลี่ยนไปก่อนเปิดตัว PlayStation จะทำการตรวจสอบครั้งเดียวใกล้เปิดตัวและ Valve จะตรวจสอบการส่งครั้งแรกเท่านั้น ในขณะที่ความขยันบางอย่างมีอยู่เพื่อให้แน่ใจว่ามีความแม่นยำ แต่มาตรฐานจะถูกกำหนดอย่างหลวม ๆ ทำให้เนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิดผ่าน บทลงโทษสำหรับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องมักเกี่ยวข้องกับการลบเนื้อหาที่กระทำผิดไม่จำเป็นต้องเพิกถอนเกมหรือนักพัฒนา ที่สำคัญไม่มีหน้าร้านคอนโซลใด ๆ ที่มีกฎเฉพาะเกี่ยวกับการใช้ AI แบบกำเนิดในเกมหรือสื่อการตลาดแม้ว่าจะมีการเปิดเผยการร้องขอ Steam

ทำไมความแตกต่าง?

ความแตกต่างใน "SLOP" ข้ามแพลตฟอร์มเกิดจากความแตกต่างในกระบวนการอนุมัติ เกม Microsoft Vets เป็นรายบุคคลในขณะที่นักพัฒนา Nintendo, Sony และ Valve Vet สิ่งนี้ช่วยให้นักพัฒนาที่ได้รับอนุมัติสามารถปล่อยเกมหลายเกมบน Nintendo และ PlayStation ได้อย่างง่ายดายซึ่งนำไปสู่ปัญหาปัจจุบัน วิธีการเล่นเกมของ Xbox ทำให้อ่อนแอลง นักพัฒนาคนหนึ่งอธิบายว่า Nintendo เป็น "อาจเป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการหลอกลวง" กลยุทธ์เช่นการขยายส่วนลดตลอดเวลาและการใช้ประโยชน์จากส่วน "รีลีสใหม่" ยิ่งทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น

ในขณะที่ AI Generative ก่อให้เกิดปัญหา แต่ก็ไม่ใช่สาเหตุเดียว ปัญหาพื้นฐานคือปริมาณของเกมที่มีความพยายามต่ำโดยไม่คำนึงถึงการใช้ AI Xbox แม้จะมีโอกาสน้อยที่จะกีดกันการใช้ AI ในอนาคต แต่ก็มีผลกระทบน้อยลงเนื่องจากคุณสมบัติการดูแลและการค้นพบ Steam แม้จะมีเกมที่มีคุณภาพต่ำจำนวนมากถูกวิพากษ์วิจารณ์น้อยกว่าเนื่องจากมีตัวเลือกการค้นหาและการเรียงลำดับที่เหนือกว่าการรีเฟรชใหม่อย่างต่อเนื่องและเกมที่มีปริมาณมาก ในทางตรงกันข้าม Eshop ของ Nintendo ขาดองค์กรที่มีประสิทธิภาพซึ่งมีส่วนทำให้เกิดปัญหา

เส้นทางไปข้างหน้า

ผู้ใช้ได้กระตุ้นให้ Nintendo และ Sony แก้ไขปัญหา ในขณะที่ Sony ได้ดำเนินการในอดีตการแก้ปัญหาระยะยาวยังคงไม่แน่นอน ความพยายามในการกรองที่ขับเคลื่อนด้วยชุมชนเช่น "Better Eshop" ของ Nintendo Life ได้เผชิญหน้ากับการวิพากษ์วิจารณ์การกำหนดเป้าหมายเกมที่ถูกกฎหมายอย่างไม่เป็นธรรม มีความกังวลว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นอาจเป็นอันตรายต่อซอฟต์แวร์คุณภาพโดยไม่ได้ตั้งใจ ความท้าทายอยู่ในการสร้างสมดุลระหว่างความจำเป็นในการป้องกันการตลาดที่ทำให้เข้าใจผิดด้วยศักยภาพในการยับยั้งนักพัฒนาอิสระ ในที่สุดองค์ประกอบของมนุษย์ในการตรวจสอบการส่งมีบทบาทสำคัญทำให้ยากที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างเกมที่ไม่ดีอย่างแท้จริงและความพยายามโดยเจตนาในการใช้ประโยชน์จากระบบ