Graczka Elden Ring, Nora Kisaragi, złożyła pozew przeciwko Bandai Namco i FromSoftware w sądzie ds. drobnych roszczeń w Massachusetts. Kisaragi twierdzi, że twórcy wprowadzili konsumentów w błąd, ukrywając znaczącą zawartość gier, twierdząc, że w ich tytułach znajduje się „zupełnie nowa gra… ukryta w” ich tytułach, przesłonięta celowo wysokim poziomem trudności.
To twierdzenie ogłoszone na 4Chan opiera się na argumencie, że niezwykle wymagające gry FromSoftware, w tym najnowsze DLC Elden Ring, Shadow of the Erdtree, maskują znaczną nieodkrytą zawartość. Kisaragi jako dowód wskazuje na treści oparte na danych, odrzucając powszechną interpretację, jakoby ten materiał przedstawia wyciętą treść, i zamiast tego upierał się, że jest ona celowo ukryta. Powódowi brakuje konkretnych dowodów, opierając się na postrzeganych „ciągłych wskazówkach” od programistów, takich jak odniesienia w książce graficznej Sekiro i oświadczeniach prezesa FromSoftware Hidetaki Miyazakiego.
Sednem argumentu Kisaragi jest to, że gracze płacili za niedostępne treści, nawet nie wiedząc o ich istnieniu. Jednak wielu odrzuca pozew jako absurdalny, zauważając, że eksploratorzy danych prawdopodobnie odkryliby taką „ukrytą grę” wiele lat temu. Obecność pozostałości wyciętych treści w kodzie gry jest powszechną praktyką branżową, a nie dowodem celowego ukrycia.
Prawność pozwu jest wątpliwa. Choć sąd ds. drobnych roszczeń w Massachusetts zezwala osobom powyżej 18. roku życia na wnoszenie pozwów bez adwokata, o ich zasadności decyduje sędzia. Kisaragi może podjąć próbę postępowania zgodnie z ustawą o ochronie konsumentów, zarzucając nieuczciwe lub oszukańcze praktyki. Jednak udowodnienie istnienia „ukrytego wymiaru” i wykazanie szkody dla konsumenta będzie niezwykle trudne i prawdopodobnie zakończy się zwolnieniem z pracy z powodu braku zasług. Nawet jeśli zakończy się sukcesem, odszkodowania w sądzie ds. drobnych roszczeń są ograniczone.
Pomimo niskiego prawdopodobieństwa sukcesu, głównym celem Kisaragi wydaje się zmuszenie firmy Bandai Namco do publicznego uznania rzekomej ukrytej treści, niezależnie od wyniku pozwu.