Captain America: Brave New World - onze grootste WTF -vragen

Captain America: Brave New World verlaat kijkers met verschillende aanhoudende vragen. Deze nieuwste MCU -aflevering, terwijl hij Anthony Mackie's Sam Wilson als Captain America introduceert, schiet niet op de verwachtingen, waardoor veel plotpunten onopgelost blijven en personages onderontwikkeld.

De afwezigheid van de Hulk: de film bouwt direct voort op de ongelooflijke Hulk , maar laat onverklaarbaar Mark Ruffalo's Bruce Banner weg. Gezien de gebeurtenissen die zich ontvouwen-de gamma-bestraalde opkomst van Samuel Sterns en de Red Hulk-transformatie van president Ross-schiet de afwezigheid van Banner aan. Zijn gevestigde rol bij het monitoren van wereldwijde bedreigingen maakt zijn MIA -status verwarrend.

De beperkte reikwijdte van de leider: Samuel Sterns van Tim Blake Nelson, ook bekend als de leider, bezit een enorm intellect, maar zijn strategische planning lijkt verrassend tekort. Zijn acties, met name zijn zelfopgifte, zijn tegenstrijdig met zijn veronderstelde schittering en missen de grote, wereldbedreigende ambitie die wordt verwacht van een breinschurk.

De inconsistentie van Red Hulk: de weergave van de film van Red Hulk wijkt aanzienlijk af van de strips. Terwijl de stripboekversie intelligentie en strategische dapperheid behoudt, wordt de Red Hulk van de MCU afgebeeld als een hersenloos woede -monster, dat de vroege Hulk weerspiegelt. Deze gemiste kans om een ​​unieke Hulk -variatie te presenteren is teleurstellend.

Wapeninconsistenties: Red Hulk's onkwetsbaarheid voor kogels wordt tegengesproken door zijn kwetsbaarheid voor de vibraniumbladen van Captain America. Hoewel de superieure eigenschappen van Vibranium een ​​plausibele verklaring bieden, roept het vragen op over de consistentie van de stroomniveaus.

Bucky's onverwachte loopbaanverandering: Sebastian Stan's Bucky Barnes 'plotselinge politieke ambities zijn schokkend en missen eerdere indicatie in eerdere MCU -optredens. Zijn geschiedenis maakt zijn uitstap naar politiek onverenigbaar.

Sidewinder's onverklaarbare wrok: Giancarlo Esposito's Sidewinder herbergt een schijnbaar persoonlijke vendetta tegen Captain America, een motivatie die onverklaard blijft. Dit onopgeloste conflict verwijst naar potentiële verhalende elementen verloren tijdens reshoots.

Het onduidelijke doel van Sabra: de Ruth Bat-Seraph van Shira Haas, aangepast van het Sabra-personage, voelt zich onderbenut. Haar rol als een klein obstakel dat Ally werd, heeft geen significante impact op het algemene verhaal. De aanpassing zelf lijkt willekeurig, gezien de significante divergentie van het stripboekkarakter.

De betekenis van Adamantium: de introductie van Adamantium dient voornamelijk als een plotapparaat, waardoor conflict tussen wereldwijde machten wordt gestimuleerd. De langetermijnimplicaties voor de MCU blijven onduidelijk, buiten de duidelijke band met de uiteindelijke aankomst van Wolverine.

De voortdurende afwezigheid van de Avengers: de film verwijst naar de behoefte aan een nieuw Avengers -team, maar slaagt er niet in zijn vorming zinvol te bevorderen. Het ontbreken van een grotere team-up, vooral tijdens de klimatologische strijd, is een gemiste kans om anticipatie op te bouwen voor Avengers: Doomsday .

Deze onopgeloste plotpunten en onderontwikkelde personages verlaten Captain America: Brave New World voelen zich minder impactvol dan het had kunnen zijn. De film roept meer vragen op dan het beantwoordt, waardoor kijkers anticiperen op toekomstige MCU -afleveringen om deze inconsistenties aan te pakken.

Moet Captain America: Brave New World meer Avengers -personages bevatten? Het antwoord is subjectief, afhankelijk van of men prioriteit geeft aan een gericht verhaal over Sam Wilson of een meer uitgebreid team-upevenement.