कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया - हमारे सबसे बड़े डब्ल्यूटीएफ प्रश्न

कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया दर्शकों को कई सुस्त सवालों के साथ छोड़ देती है। यह नवीनतम एमसीयू किस्त, एंथनी मैकी के सैम विल्सन को कैप्टन अमेरिका के रूप में पेश करते हुए, उम्मीदों से कम हो जाती है, जिससे कई प्लॉट अंक अनसुलझे और पात्रों को अविकसित हो जाते हैं।

हल्क की अनुपस्थिति: फिल्म सीधे अविश्वसनीय हल्क पर बनती है, फिर भी बेवजह मार्क रफ्फालो के ब्रूस बैनर को छोड़ देती है। घटनाओं को देखते हुए-गामा-विकिरणित सैमुअल स्टर्न्स की सत्ता में वृद्धि और राष्ट्रपति रॉस के लाल हल्क परिवर्तन-बैनर की अनुपस्थिति चमक रही है। वैश्विक खतरों की निगरानी में उनकी स्थापित भूमिका उनके एमआईए की स्थिति को परेशान करती है।

नेता की सीमित गुंजाइश: टिम ब्लेक नेल्सन के सैमुअल स्टर्न्स उर्फ ​​द लीडर, के पास अपार बुद्धि है, फिर भी उनकी रणनीतिक योजना आश्चर्यजनक रूप से कमी लगती है। उनके कार्यों, विशेष रूप से उनके आत्म-समर्पण, उनकी कथित प्रतिभा का खंडन करते हैं और एक मास्टरमाइंड खलनायक से अपेक्षित दुनिया के लिए खतरनाक महत्वाकांक्षा की कमी है।

रेड हल्क की असंगति: फिल्म का चित्रण रेड हल्क का चित्रण कॉमिक्स से काफी विचलित करता है। जबकि कॉमिक बुक संस्करण खुफिया और रणनीतिक कौशल को बरकरार रखता है, MCU के रेड हल्क को एक नासमझ क्रोध राक्षस के रूप में दर्शाया गया है, जो शुरुआती हल्क को मिरर कर रहा है। यह एक अद्वितीय हल्क भिन्नता पेश करने का मौका निराशाजनक है।

हथियार असंगतताएं: रेड हल्क की गोलियों के लिए अयोग्यता का विरोधी अमेरिका के वाइब्रानियम ब्लेड के लिए उनकी भेद्यता से विरोधाभास है। जबकि विब्रानियम के बेहतर गुण एक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं, यह बिजली के स्तर की स्थिरता के बारे में सवाल उठाता है।

बकी का अप्रत्याशित कैरियर परिवर्तन: सेबेस्टियन स्टेन के बकी बार्न्स की अचानक राजनीतिक आकांक्षाएं पिछले MCU दिखावे में किसी भी पूर्व संकेत की कमी है। उनका इतिहास उनकी राजनीति में असंगत लगता है।

साइडविंडर की अस्पष्टीकृत ग्रज: जियानकार्लो एस्पोसिटो के साइडविंडर ने कैप्टन अमेरिका के खिलाफ एक प्रतीत होता है व्यक्तिगत प्रतिशोध, एक प्रेरणा जो अस्पष्टीकृत बनी हुई है। यह अनसुलझे संघर्ष संभावित कथा तत्वों पर संकेत देता है जो कि पुनरुत्थान के दौरान खो गया है।

सबरा का अस्पष्ट उद्देश्य: शिरा हास का रूथ बैट-सेराफ, जो सबरा चरित्र से अनुकूलित है, को कम से कम लगता है। एक मामूली बाधा के रूप में उनकी भूमिका सहयोगी को समग्र कथा पर महत्वपूर्ण प्रभाव का अभाव है। कॉमिक बुक चरित्र से महत्वपूर्ण विचलन को देखते हुए अनुकूलन स्वयं मनमाना लगता है।

एडमेंटियम का महत्व: एडामेंटियम की शुरूआत मुख्य रूप से एक प्लॉट डिवाइस के रूप में कार्य करती है, जो वैश्विक शक्तियों के बीच संघर्ष को चला रही है। MCU के लिए इसके दीर्घकालिक निहितार्थ अस्पष्ट हैं, वूल्वरिन के अंतिम आगमन के लिए इसके स्पष्ट संबंध से परे।

एवेंजर्स की निरंतर अनुपस्थिति: फिल्म एक नई एवेंजर्स टीम की आवश्यकता के लिए प्रेरित करती है, लेकिन इसके गठन को सार्थक रूप से आगे बढ़ाने में विफल रहती है। एक बड़ी टीम-अप की कमी, विशेष रूप से जलवायु लड़ाई के दौरान, एवेंजर्स के लिए प्रत्याशा बनाने के लिए एक चूक का अवसर है: डूम्सडे ।

ये अनसुलझे कथानक बिंदु और अविकसित पात्र कैप्टन अमेरिका को छोड़ देते हैं: बहादुर नई दुनिया की तुलना में कम प्रभावशाली महसूस कर रही थी। फिल्म इन विसंगतियों को संबोधित करने के लिए भविष्य के MCU किस्तों की आशंका वाले दर्शकों को छोड़कर, यह जवाब देने से अधिक सवाल उठाती है।

क्या कैप्टन अमेरिका: ब्रेव न्यू वर्ल्ड में अधिक एवेंजर्स पात्र शामिल हैं? इसका उत्तर व्यक्तिपरक है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या कोई सैम विल्सन पर एक केंद्रित कथा को प्राथमिकता देता है या अधिक विस्तारक टीम-अप घटना है।