ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড - আমাদের বৃহত্তম ডাব্লুটিএফ প্রশ্ন

ক্যাপ্টেন আমেরিকা: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড দর্শকদের বেশ কয়েকটি দীর্ঘস্থায়ী প্রশ্নে ছেড়ে দেয়। এই সর্বশেষ এমসিইউ কিস্তি, অ্যান্টনি ম্যাকির স্যাম উইলসনকে ক্যাপ্টেন আমেরিকা হিসাবে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার সময় প্রত্যাশার স্বল্পতা পড়ে, অনেকগুলি প্লট পয়েন্টগুলি অমীমাংসিত এবং চরিত্রগুলি অনুন্নত রেখে যায়।

হাল্কের অনুপস্থিতি: ফিল্মটি সরাসরি অবিশ্বাস্য হাল্কের উপর ভিত্তি করে তৈরি করে, তবুও অনিবার্যভাবে মার্ক রাফালোর ব্রুস ব্যানার বাদ দেয়। ঘটনাগুলি উদ্ঘাটিত হওয়া-গামা-ইরেডিয়েটেড স্যামুয়েল স্টার্নসের ক্ষমতার উত্থান এবং রাষ্ট্রপতি রসের লাল হাল্ক রূপান্তর-বোনাটির অনুপস্থিতি সুস্পষ্ট। বৈশ্বিক হুমকি নিরীক্ষণে তাঁর প্রতিষ্ঠিত ভূমিকা তার এমআইএর মর্যাদা বিভ্রান্ত করে তোলে।

নেতার সীমিত সুযোগ: টিম ব্লেক নেলসনের স্যামুয়েল স্টার্নস, ওরফে দ্য লিডার, প্রচুর বুদ্ধি অর্জন করেছেন, তবুও তাঁর কৌশলগত পরিকল্পনাটি আশ্চর্যজনকভাবে ঘাটতি বলে মনে হচ্ছে। তাঁর ক্রিয়াকলাপগুলি, বিশেষত তাঁর স্ব-আত্মীয়, তাঁর অনুমিত উজ্জ্বলতার বিরোধিতা করে এবং মাস্টারমাইন্ড ভিলেনের প্রত্যাশিত দুর্দান্ত, বিশ্ব-হুমকির উচ্চাকাঙ্ক্ষার অভাব রয়েছে।

রেড হাল্কের অসঙ্গতি: রেড হাল্কের চলচ্চিত্রটির চিত্রটি কমিকস থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বিচ্যুত হয়েছে। কমিক বইয়ের সংস্করণটি গোয়েন্দা ও কৌশলগত দক্ষতা বজায় রাখার সময়, এমসিইউর রেড হাল্ককে প্রথম দিকে হাল্ককে মিরর করে একটি মূর্খতা ক্রোধ দৈত্য হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে। একটি অনন্য হাল্কের প্রকরণ উপস্থাপনের এই সুযোগটি হতাশাজনক।

অস্ত্রের অসঙ্গতিগুলি: ক্যাপ্টেন আমেরিকার ভাইব্রেনিয়াম ব্লেডের প্রতি তার দুর্বলতার দ্বারা বুলেটগুলিতে রেড হাল্কের অদম্যতার বিরোধিতা। যদিও ভাইব্রেনিয়ামের উচ্চতর বৈশিষ্ট্যগুলি একটি প্রশংসনীয় ব্যাখ্যা দেয়, এটি পাওয়ার স্তরের ধারাবাহিকতা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে।

বাকির অপ্রত্যাশিত ক্যারিয়ার পরিবর্তন: সেবাস্তিয়ান স্ট্যানের বাকী বার্নসের হঠাৎ রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষাগুলি বিড়বিড় করছে এবং পূর্ববর্তী এমসিইউর উপস্থিতিতে কোনও পূর্বের ইঙ্গিতের অভাব রয়েছে। তাঁর ইতিহাস রাজনীতিতে তাঁর প্রচারকে অসম্পূর্ণ বলে মনে করে।

সাইডওয়াইন্ডারের অব্যক্ত ক্ষোভ: জিয়ানকার্লো এস্পোসিতোর সাইডওয়াইন্ডার ক্যাপ্টেন আমেরিকার বিরুদ্ধে একটি আপাতদৃষ্টিতে ব্যক্তিগত ভেন্ডেটা আশ্রয় করে, এটি একটি অনুপ্রেরণা যা অব্যক্ত রয়ে গেছে। এই অমীমাংসিত দ্বন্দ্ব পুনরায় সংঘর্ষের সময় হারিয়ে যাওয়া সম্ভাব্য আখ্যান উপাদানগুলিতে ইঙ্গিত দেয়।

সাবরার অস্পষ্ট উদ্দেশ্য: সাবরা চরিত্র থেকে অভিযোজিত শিরা হাসের রুথ ব্যাট-সেরফকে স্বল্পায়িত মনে হয়। একটি ছোট্ট বাধা হিসাবে তার ভূমিকা মিত্র হিসাবে পরিণত হয় সামগ্রিক বিবরণ উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব না। কমিক বইয়ের চরিত্র থেকে উল্লেখযোগ্য বিচ্যুতি দেওয়া, অভিযোজন নিজেই স্বেচ্ছাচারিতা বলে মনে হয়।

অ্যাডামান্টিয়ামের তাত্পর্য: অ্যাডামান্টিয়ামের প্রবর্তন মূলত একটি প্লট ডিভাইস হিসাবে পরিবেশন করে, বৈশ্বিক শক্তিগুলির মধ্যে দ্বন্দ্বকে চালিত করে। এমসিইউর জন্য এর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি অস্পষ্ট থেকে যায়, ওয়ালভারিনের শেষ আগমনের সাথে এর সুস্পষ্ট সংযোগের বাইরে।

অ্যাভেঞ্জার্সের অব্যাহত অনুপস্থিতি: ফিল্মটি একটি নতুন অ্যাভেঞ্জার্স দলের প্রয়োজনের ইঙ্গিত দেয়, তবে অর্থপূর্ণভাবে এর গঠনে অগ্রসর হতে ব্যর্থ হয়। বিশেষত ক্লাইম্যাকটিক যুদ্ধের সময় একটি বৃহত্তর দল-আপের অভাব, অ্যাভেঞ্জার্স: ডুমসডে প্রত্যাশা তৈরির একটি মিস সুযোগ।

এই অমীমাংসিত প্লট পয়েন্ট এবং অনুন্নত চরিত্রগুলি ক্যাপ্টেন আমেরিকা ছেড়ে যায়: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ডের চেয়ে কম প্রভাবশালী বোধ করে। ফিল্মটি এর উত্তরগুলির চেয়ে আরও বেশি প্রশ্ন উত্থাপন করে, দর্শকদের এই অসঙ্গতিগুলি সমাধান করার জন্য ভবিষ্যতের এমসিইউ কিস্তিগুলির প্রত্যাশা করে।

ক্যাপ্টেন আমেরিকা উচিত: সাহসী নিউ ওয়ার্ল্ড আরও অ্যাভেঞ্জার্স চরিত্রগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছে? উত্তরটি সাবজেক্টিভ, যার উপর নির্ভর করে কেউ স্যাম উইলসনের উপর মনোনিবেশিত আখ্যানকে অগ্রাধিকার দেয় বা আরও বিস্তৃত টিম-আপ ইভেন্টের উপর নির্ভর করে।