Syarikat Pokémon memenangi tuntutan mahkamah dan syarikat China membayar AS$15 juta sebagai pampasan untuk permainan peniru!
Baru-baru ini, Syarikat Pokémon Nintendo berjaya mempertahankan hak harta inteleknya dan memenangi tuntutan mahkamah terhadap syarikat China atas pelanggaran. Tuntutan itu menuduh beberapa syarikat China memplagiat watak Pokémon dan mekanik permainan, dan mahkamah akhirnya memberikan pampasan AS$15 juta kepada pihak yang melanggar.
Pertikaian undang-undang yang berlarutan ini bermula pada Disember 2021. Beberapa syarikat China yang disaman oleh Syarikat Pokémon membangunkan permainan mudah alih yang dipanggil "Pokémon Monster Reissue" yang didakwa memplagiat watak, makhluk dan mekanik permainan teras Pokémon.
Seawal 2015, permainan peniru ini telah dilancarkan. Watak dalam permainan ini sangat mirip dengan Pikachu dan ahli Team Rocket Ash Ketchum, dan permainan pertempuran berasaskan giliran dan mengumpul Pokemon juga sama dengan siri Pokémon. Walaupun Syarikat Pokémon tidak memiliki hak cipta eksklusif untuk mod permainan "Collect Monsters", mereka percaya bahawa "Pokémon Monster Reissue" telah melampaui skop "meminjam" dan merupakan tindakan plagiarisme telanjang.
Sebagai contoh, ikon aplikasi permainan menggunakan imej Pikachu yang sama yang terdapat pada kotak permainan Pokémon Yellow. Watak seperti Ash Ketchum, Blastoise, Pikachu dan Flame Rabbit digunakan secara terbuka dalam iklan permainan, dengan hampir tiada perubahan. Selain itu, video permainan di Internet juga menunjukkan banyak watak dan Pokémon yang biasa, seperti heroin Rosa dan Fire Dragon dalam "Black/White 2".
Pada September 2022, berita tentang tuntutan mahkamah ini mula-mula didedahkan. Syarikat Pokémon pada mulanya memfailkan tuntutan sehingga AS$72.5 juta dan menghendaki pihak yang melanggar itu memohon maaf secara terbuka di laman web utama China dan platform media sosial serta menghentikan pembangunan, pengedaran dan promosi permainan itu.
Selepas perbicaraan mahkamah yang panjang, Mahkamah Perantaraan Rakyat Shenzhen akhirnya menyokong tuntutan mahkamah Syarikat Pokémon. Walaupun anugerah terakhir adalah lebih rendah daripada tuntutan asal, anugerah $15 juta itu masih menghantar isyarat amaran yang kuat kepada pemaju yang cuba mengaut keuntungan daripada IP yang terkenal. Dilaporkan bahawa tiga daripada enam syarikat defendan telah membuat rayuan.
Menurut GameBiz, Syarikat Pokémon memberi jaminan kepada peminat bahawa mereka "akan terus bekerja keras untuk melindungi harta intelek mereka supaya ramai pengguna di seluruh dunia dapat menikmati kandungan Pokémon dengan tenang."
Syarikat Pokémon telah dikritik kerana membanteras projek peminat. Don McGowan, bekas peguam umum Syarikat Pokémon, mendedahkan dalam temu bual dengan Aftermath pada bulan Mac bahawa syarikat itu tidak aktif mencari dan membanteras projek peminat semasa tempoh perkhidmatannya. Sebaliknya, syarikat terutamanya mengambil tindakan apabila projek ini merentasi sempadan.
McGowan berkata: "Anda tidak mengeluarkan amaran serta-merta Anda menunggu untuk melihat sama ada mereka dibiayai, contohnya melalui Kickstarter, pada masa itulah anda masuk. Tiada siapa yang suka menyaman Peminat."
McGowan menekankan bahawa pasukan undang-undang Syarikat Pokémon sering mengetahui tentang projek peminat melalui laporan media atau penemuan peribadi. Dia menyamakannya dengan mengajar undang-undang hiburan, menasihati pelajar bahawa mendapat perhatian media secara tidak sengaja boleh membawa projek mereka ke radar korporat.
Walaupun Syarikat Pokémon secara amnya mengambil pendekatan ini, terdapat kes di mana mereka mengeluarkan notis amaran untuk projek peminat yang hanya mendapat sedikit perhatian. Ini termasuk perkara seperti alat penciptaan buatan peminat, permainan seperti Pokémon Uranium dan juga video viral yang melibatkan FPS memburu Pokémon buatan peminat.
Artikel terkini 
